为什么写了「不要做」，AI 还是照做？
你有没有试过这样？
你在说明文件里写得清清楚楚：写对外文案的时候，不要打开客户资料。Skill 最后一句，你也写了：结束前，对照清单检查一次。
它都读了。可是事情一多，它还是去开了那份文件，检查那一步，也直接跳过。
明明写了「不要做」，为什么 AI 还是照做？
答案：你写的是「交代」，它需要的是「规则」
说明文件、Skill，其实都是「交代」。你写了，它读了，但不一定照做。
要它一定做到，就要换一样东西：Hook。
Hook 不是交代，是「拦截」。没做到，它就过不去这一关。
交代跟规则，差在哪里？
你要一个人打扫房间，有两个做法。
靠交代：嘴巴说一句「等一下打扫房间」。说了不一定算数。他忙起来就忘了，你得一直盯着。
靠规则：门上钉一张纸条「没打扫，不能出门」。不做，就是过不去。不用你盯，规则替你盯。
Hook，就是那张纸条。
我以前请员工，就是一直在交代。遇到这个问题，就这样回答。但他们时常都会忘记。
AI 比员工好一点：写在说明文件里的东西，它每一次开工，都会先读一遍。
但读了，不等于照做。就连 Skill 最后那一句「结束前，对照清单检查一次」，也还是交代。它一忙，还是可能跳过。
举一个很实用的例子。写对外的文案时，不准打开客户的资料，免得客户的名字或资料，不小心出现在公开的贴文里。说明文件里当然可以写「不要看」，但写了，它不一定照做。
写成 hook 就不一样：只要它一动手要打开那个文件，就直接被挡下来。
Hook 也可以跟 Skill 绑在一起。某一个 Skill 一触发，就自动执行某一道检查，或者某一道拦截。
今天就能做的事：先设老板最该先设的四道门
每个平台的 hook，名字跟设定都不一样。但说到底，都是三个时机：做之前，拦住它；做之后，自动检查；结束时，收尾。
你不用写程式，也不用记这些名字。
第一步：先挑这四道门。
- 发给客户的东西，一定要先经过我
- 不准删除任何文件
- 写完文案，自动检查有没有禁用的字
- 做完了，通知我
尤其是第一道。钱、对客户的承诺，这些东西，永远不要让 AI 自己决定。
第二步：用一句中文，叫 AI 帮你设。
直接跟它说：
「帮我设一个 hook：每次＿＿之前（或之后），都要＿＿。」
一道门，讲一句。比如第一道：「帮我设一个 hook：每次发东西给客户之前，都要先给我看。」第三道：「帮我设一个 hook：每次写完文案之后，都要检查有没有禁用的字。」
它会自己帮你设好。
第三步：平台没有 hook，至少开这一个设定。
不是每一个平台都有 hook，有的有，但设定的方式不一样。没有的话，至少把权限设成「每次都要我批准」。它本身，就是最基本的一道「做之前，先拦住」。
做之前 vs 做之后
拿「写对外文案，不准打开客户资料」来说：
| 做之前：靠交代 | 做之后：靠规则 | |
|---|---|---|
| 你做了什么 | 在说明文件写一句「不要看」 | 设一个 hook：它一动手要打开那个文件，就被挡下来 |
| 它会不会照做 | 读了，但不一定照做 | 不照做，就过不去 |
| 你要不要盯 | 你得一直盯着 | 不用你盯，规则替你盯 |
L3 完整了，但还差一句话
不靠自觉，靠规则。
最重要的几道门设好了，在我的 AI Hands Off Ladder 里，L3 的「管」这一格就填上了。加上前面的想、记、做，你就到了完整的 L3：左右手。做出来的东西像你，也不会乱闯祸。
但你有没有发现？
它什么都做得像你了，也不会闯祸了。可是，你还是要开口，说一句：「做。」
你不说，它就不动。
如果连这一句，都不用说呢？事情一来，它自己就开始做；你睡觉的时候，它也在做工。那就是下一级，L4：全自动驾驶。从 L0 到 L5 一整套方法，我都写在《专注力》这本书里。