为什么 AI 写的文案,一看就知道是 AI 写的?

你有没有试过这样?

叫 AI 写一段文案。它写出来了,很通顺,很完整,该有的都有。

但你一看,就知道:这个,是 AI 写的。没有感觉,很机械。像一个很有礼貌、但完全不认识你的人,在帮你讲话。

所以你叫它改。「写得自然一点。」「不要那么硬。」「像我在跟客户聊天那样。」它改了,改了几次,还是一样。最后,你叹一口气,自己重写。

为什么 AI 写的文案,一看就知道是 AI 写的?

答案:它不是不够聪明,是它不知道你的标准

你叫它「写得自然一点」,但什么叫自然?你的自然,跟别人的自然,是不一样的。

你心里有一把尺,但你从来没有把这把尺交给它。

它每一次,都只能猜。你只跟它说「写得自然一点」,它就只能照一般人的标准去写。

要它写得像你,就要把这把尺写下来,放进它每次开工前都会先读的那份说明文件里。这一段,叫「判断标准」。

我以前也以为,是 AI 不够聪明

这种经历,我真的有很多很多次。多到后来我开始怀疑:是不是 AI 本来就只能写到这个程度?

当年我也以为,是 AI 不够聪明。后来我才发现,不是。

AI 可以做 80% 到 90% 的工作,但有一样,它做不到:理解你没有说出口的目标。你不说,它就不知道。

以前请员工,我最怕的也是这个。员工做得不符合我的水准,钱花出去了,半夜我还是要爬起来自己回。

一个好员工,知道你的标准。AI 跟员工最大的差别,不在于它到底够不够聪明,而在于:它知不知道你的标准。

今天就能做的事:在说明文件里,加一段判断标准

拿我书里那家肉骨茶店来说。阿杰在马六甲 Malim 开一家平价肉骨茶餐厅,客人主要是本地华人。他要 AI 帮他写社交媒体贴文。

第一步:先问自己,怎样才算好? 你判断不了的东西,你就交代不了。所以动手写之前,先想清楚:你看一篇文案,凭什么说它好、说它不好?阿杰的答案是:熟客看了,会不会想今天就来吃一碗。

第二步:写进说明文件,单独一段。 你原本那份说明文件的五样,继续保留:你是谁、这个 Project 是做什么的、里面有什么、做事的规矩、进度到哪里。然后再加一段「判断标准」。阿杰的说明文件,第 6 段长这样:

# 6 判断标准
一篇贴文好不好,标准是:
「熟客看了,会不会想今天就来吃一碗」,
不是文案漂不漂亮。

这是整份说明文件里,最重要的一段。开头那个「一看就是 AI 写的」文案,问题就出在这里。

第三步:写怎么判断,不要写成一条条规则。 「不能超过几个字」「要用几个 emoji」,这些是规则。阿杰在「做事的规矩」那一段,已经写了:语气像老板跟熟客聊天,亲切,不浮夸;不要用一大堆 emoji,也不要写「全马最好吃」这种夸大的话。

但第 6 段不一样。它写的不是能做什么、不能做什么,而是怎么判断好坏:熟客看了,会不会想今天就来吃一碗,而不是文案漂不漂亮。

做之前 vs 做之后

同一家肉骨茶店,同一篇贴文:

做之前 做之后
你怎么交代 「写得自然一点」「不要那么硬」 说明文件第 6 段,写着你的判断标准
它凭什么判断好坏 没有尺,只能照一般人的标准去猜 「熟客看了,会不会想今天就来吃一碗」
你还要做什么 改了几次还是一样,最后自己重写 不用每次再跟它解释,你要的「自然」是什么

这只是第一步

规则,它照着做。标准,它才会自己判断。

做完上面三步,在我的 AI Hands Off Ladder 里,你就开始走进 L3:左右手。它不只知道你是谁,也开始知道你判断好坏的那把尺。

但你有没有发现?每一次要它做一件事,你还是要跟它讲一遍:先做什么、再做什么、格式要怎样、做完要检查什么。

它知道你的标准了,但它还不会照「你的方式」,把一件事从头做到尾。

L3 的「记」,有三个抽屉:说明文件、Memory、Skill。今天讲的,是第一个抽屉里最重要的那一段。第三个抽屉,叫 Skill,是你写给 AI 的一本说明书,也是我觉得整个 AI Agent 里面,最重要的其中一个核心。从 L0 到 L5 一整套方法,我都写在《专注力》这本书里。

购买电子书《专注力》→